Cosa vedremmo se guardassimo dentro un computer che esegue un software di intelligenza artificiale? Circuiti e segnali elettrici. E dentro i nostri cervelli? Morbide cellule che trasmettono segnali elettrochimici l’una all’altra. In termini di intelligenza, qual è la differenza? Per me nessuna. Non credo nelle proprietà “emergenti” che appaiono improvvisamente non appena si supera una certa soglia. Né credo che l’intelligenza sia un concetto del tipo sì/no. Componenti microelettronici e cellule possono collettivamente dar vita a comportamenti che un osservatore può considerare intelligenti (in una certa misura). Attività e compiti che queste entità svolgono possono differire, ma ancora una volta questo non è essenziale. Agli scettici suggerisco di leggere questo articolo, pubblicato su Scientific American, sui cosiddetti modelli linguistici di grandi dimensioni come ChatGPT. Questi modelli, essenzialmente, possono eseguire compiti per i quali non sono stati esplicitamente addestrati, sembrano capaci di sviluppare una rappresentazione interna del mondo reale e imparano regole e informazioni attraverso le loro interazioni con gli utenti, il che suggerisce una forma di adattamento e apprendimento continuo. Io definirei queste cose intelligenza, almeno in qualche misura, e forse studiare i modelli di IA ci aiuterà a capire di più la nostra. Quindi consideriamo l’IA, appunto, come un’altra forma di intelligenza, una che, come ho scritto in un altro post, sonda la nostra essenza e le nostre intenzioni.

What would we see if we looked inside a computer running AI software? Circuits and electrical signals. And inside our brains? Squishy cells transmitting electrochemical signals to one another. In terms of intelligence, what’s the real difference? To me, there is none. I don’t believe in “emerging” properties that suddenly come into existence as soon as some sort of threshold is crossed. Nor do I believe that intelligence is a yes/no concept. Things such as microelectronic components and cells may collectively give rise to behaviours that an observer might call intelligent (to some degree). There might be differences in the kinds of activities and tasks these entities perform, but again, this is not essential. For the sceptics, I suggest reading this paper, published in Scientific American, on so-called large language models like ChatGPT. Essentially, these models can perform tasks they were not explicitly trained for, seem capable of developing an internal representation of the real world and learn rules and information through their interactions with users, suggesting a form of ongoing adaptation and learning. I would definitely call this intelligence, at least to a degree, and perhaps studying AI models will help us understand more about our own. So let’s consider AI as another form of intelligence, one that, as I wrote in another post, probes our essence and our intentions.